Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Σημάτης Π.. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Σημάτης Π.. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Αποτελούν τα θαύματα κριτήριο ορθής Πίστεως;

     Σημαντικό άρθρο ενάντια σε όσους λένε π.χ. ότι ο παπισμός δεν είναι αίρεση επειδή κι εκεί γίνονται θαύματα


Του αειμνήστου θεολόγου Παναγιώτη Σημάτη

Κατά την ορθόδοξη διδασκαλία τα θαύματα είναι «σημεία», σημάδια της Βασιλείας του Θεού. «Τα σημεία (θαύματα) εγίνοντο για να βοηθούν τους ανθρώπους να δεχθούν το λόγο του Θεού. Το κύριο ήταν ο λόγος. Τα σημεία απλώς μαρτυρούσαν τη δύναμη και την αξίαν του λόγου. Εκεί που εγίνετο δεκτός, τα σημεία ήσαν περιττά»(1).

Αυτό σημαίνει ότι ο άνθρωπος δεν πρέπει να κάμει το λάθος να θέσει το θαύμα στο επίκεντρο του ενδιαφέροντός του και να κάνει «μόνο τα θαύματα κριτήριο της αλήθειας», γιατί τότε «εύκολα μπορεί να περιπέσει σε πνευματική πλάνη, δηλαδή να εξαπατηθή από τον διάβολο, ο οποίος θα του παρουσιάσει υπερφυσικά γεγονότα και σε άλλες θρησκείες»(2), που όμως δεν φανερώνουν την Βασιλεία του Θεού. «Στην Εκκλησία, πίστη σήμαινε πάντοτε την υπαρξιακή εμπιστοσύνη που εκδηλώνεται με την τήρηση των εντολών Του. Εάν το θαύμα προκαλέσει μετάνοια, τότε εκπληρώνει πραγματικά την αποστολή του». Εάν δεν φέρνει το ήθος της καινούργιας ζωής, την ταπείνωση, τη μετάνοια, την Αγάπη δεν είναι τίποτε. «Καὶ ἐὰν ἔχω πίστιν ὥστε ὄρη μεθιστάνειν, ἀγάπην δὲ μὴ ἔχω, οὐδὲν εἰμί» (Α' Κορ. 13, 1-2). Κάτι έχει να μας πει και η περίπτωση του Ιούδα, ο οποίος, αν και στερείται των βασικών προϋποθέσεων της αρετής έκανε θαύματα (Λουκ. 9, 1-2). 
«Πολλοὶ γὰρ καὶ τῶν ἐμπαθῶν (=αυτών που είχαν πάθη) ἐθαυματούργησαν»(3) που σημαίνει πως το θαύμα δεν είναι απόδειξη ότι εκείνοι που το κάνουν «είναι οπωσδήποτε άγιοι(4)…, ούτε ότι όλοι οι άγιοι κάνουν θαύματα»(5).
     Το θαύμα είναι χάρισμα. Όπως συμβαίνει και με όλα τα άλλα χαρίσματα, αυτός που το ασκεί δεν σημαίνει ότι είναι σωσμένος», αφού «το χάρισμα δεν αποτελεί προσωπικό κατόρθωμα αγιότητος, αλλά δώρημα Θεού». Και εφ’ όσον είναι δώρημα «δεν μπορούμε ν’ αρνηθούμε στο Θεό να ενεργεί, όπως Αυτός νομίζει καλύτερα, για το συμφέρον όλων των ανθρώπων»(6), και δια των μη χριστιανών.

     Αξιομνημόνευτη, εδώ, και η γνώμη του αγ. Νικολάου Καβάσιλα: «Αν και τα θαύματα δεν αποτελούν απαραίτητη απόδειξη αρετής, αφού ούτε όλους τους εναρέτους συνοδεύουν ούτε όσοι είχαν αυτό το χάρισμα ήσαν όλοι εργάτες αρετής. Πολλοί μάλιστα που επετέλεσαν μεγάλα κατορθώματα μπροστά στο Θεό, δεν παρουσίασαν τέτοιο χάρισμα. Αντίθετα μερικές φορές πονηροί άνθρωποι έφθασαν να κάνουν θαύματα –τίποτε δεν ήταν αδύνατο, αφού επεκαλούντο τον Χριστό- όχι γιατί το επέτρεπε το ήθος τους, αλλά για να φανερωθή Αυτός που επικαλούντο»(7).

Για όσους κοινωνούν με τους Οικουμενιστές και νομίζουν ότι δεν διατρέχει κίνδυνος επειδή "προέρχονται ἀπὸ ἡμας"

Σύμφωνα μὲ τὴν διδασκαλία τῶν Ἁγίων:

 

ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΤΕΡΟΙ  ΟΙ  ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΤΕΣ

ΑΠΟ  ΤΟΥΣ  ΠΑΠΙΚΟΥΣ

 τοῦ ἀειμνήστου θεολόγου Παναγιώτη Σημάτη

Στὴν πρὸς «Δυτικοῖς» ἐπιστολή του ὁ Μ. Βασίλειος, γράφει:

«Λοιπόν, τὸ μὲν θρασὺ καὶ ἀναίσχυντον τμῆμα τῆς αἱρέσεως τῶν Ἀρειανῶν, ἀφοῦ φανερῶς ἀπεκόπη ἀπὸ τὸ σῶμα τῆς Ἐκκλησίας, παραμένει εἰς τὴν πλάνην του, ἀλλ’ ὀλίγον μᾶς βλάπτει, διότι ἡ ἀσέβειά των εἶναι φανερὰ εἰς ὅλους.

Ὅσοι ὅμως εἶναι ἐνδεδυμένοι μὲ δέρμα προβάτου καὶ ἐμφανίζουν ἐξωτερικόν (βίον) ἥμερον καὶ πρᾶον, ἐνῶ ἐσωτερικῶς κατασπαράσσουν ἀνηλεῶς τὰ πρόβατα τοῦ Χριστοῦ, μάλιστα διότι ἔχουν ἀρχικῶς προέλθει ἀπὸ ἡμᾶς, εὐκόλως προξενοῦν βλάβην εἰς τοὺς ἁπλουστέρους, αὐτοί (κυρίως) εἶναι ἐπικίνδυνοι καὶ δύσκολοι εἰς τὸ νὰ προφυλαχθῇ κανεὶς ἀπὸ αὐτούς: (Οἱ δὲ τὴν δορὰν τοῦ προβάτου περιβεβλημένοι καὶ τὴν ἐπιφάνειαν ἥμερον προβαλλόμενοι καὶ πραεῖαν, ἔνδοθεν δὲ σπαράσσοντες ἀφειδῶς τὰ Χριστοῦ ποίμνια καὶ διὰ τὸ ἐξ ἡμῶν ὡρμῆσθαι εὐκόλως ἐμβάλλοντες βλάβην τοῖς ἁπλουστέροις, οὗτοί εἰσιν οἱ χαλεποὶ καὶ δυσφύλακτοι).

» Αὐτοί (ἀκριβῶς), ζητοῦμεν ἀπὸ τὴν τελειότητά σας, νὰ γνωστοποιηθοῦν δημοσίως εἰς ὅλας τὰς Ἐκκλησίας τῆς Ἀνατολῆς, ὥστε ἤ, ἂν ὀρθοποδήσουν (εἰς τὴν ἀλήθειαν), νὰ ἀνήκουν εἰλικρινῶς μαζί μας, ἤ, ἐὰν παραμείνουν διεστραμμένοι, νὰ διατηροῦν μεταξύ των μόνον τὴν βλάβην, χωρὶς νὰ δύνανται ἐξ αἰτίας τῆς ἀπροφυλάκτου ἐπικοινωνίας (μαζί των) νὰ μεταδίδουν τὴν ἀσθένειάν των εἰς ὅσους τοὺς πλησιάζουν.

Οι «Διάλογοι», το όχημα για την εξάπλωση και επικράτηση του Οικουμενισμού

τὸ πέταγμα στὰ σκουπίδια τῆς Ἐντολῆς του ἀπ. Παύλου:

«Αἱρετικὸν ἄνθρωπον μετὰ μίαν καὶ δευτέραν νουθεσίαν παραιτοῦ»



 

τοῦ ἀειμνήστου θεολόγου Παναγιώτη Σημάτη


 

Ἀκόμα καὶ σήμερα, ὄχι μόνον οἱ Οἰκουμενιστές, ἀλλὰ καὶ εὐσεβεῖς ἱερωμένοι καὶ θεολόγοι, θεωροῦν αὐτονόητη τὴν διεξαγωγὴ θεολογικῶν διαλόγων μὲ τοὺς Παπικοὺς καὶ τοὺς Προτεστάντες. «Ὁ Χριστὸς συζήτησε μὲ τὴν Σαμαρείτισσα, λέγουν, οἱ Ἀπόστολοι καὶ ὁ Παῦλος μὲ τὰ ἔθνη. Σήμερα οἱ πάντες διαλέγονται. Οἱ Διάλογοι εἶναι ἀναγκαῖοι».

Εἶναι σωστὴ αὐτὴ ἡ στάση; Ἢ μήπως οἱ Οἰκουμενιστὲς κατάφεραν νὰ ἀλλοιώσουν τὰ ὀρθόδοξα κριτήρια καὶ τῶν εὐσεβῶν; Ἡ ἀπάντηση δίνεται ξεκάθαρη ἀπὸ τὴν ἁγιοπατερική μας Παράδοση.

Γράφει ὁ Μ. Ἀθανάσιος: Πῶς, ἀλήθεια, νὰ κάνεις διάλογο μὲ ἀνθρώπους, οἱ ὁποῖοι, ἐπειδὴ «πεπτώκασι εἰς ἀσέβειαν», εἶναι ἀνάπηροι (ὡς πρὸς τὰ πνευματικὰ θέματα) στὴ σκέψη καὶ «νομίζουσι εἶναι τὰ ὀρθὰ στρεβλὰ καὶ λέγουσιν τὸ μὲν φῶς σκότος, τὸ δὲ σκότος εἶναι φῶς» (Μ. Ἀθανασίου, Περὶ Διονυσίου Ἐπισκόπου Ἀλεξανδρείας, Ἔργα 4, Ἐκδ. “Γρ. ὁ Παλαμᾶς”, σελ. 44).

Σχετικὰ μὲ τὸ θέμα τῶν ἀφορισμῶν

Σχολιασμὸς στὸ ἐπίκαιρο θέμα τῶν ἀφορισμῶν μὲ ἀποσπάσματα ἀπὸ τὴν σχετικὴ μελέτη τοῦ ἀειμνήστου θεολόγου Παναγιώτη Σημάτη:

"ΚΑΤΑΣΤΡΑΤΗΓΗΣΗ Ι. ΚΑΝΟΝΩΝ ΑΠΟ ΕΠΙΣΚΟΠΟΥΣ Η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΑΡΑΝΟΜΟΥ ΑΦΟΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΑΛΑΒΡΥΤΩΝ ΑΜΒΡΟΣΙΟ ΚΑΙ Η …ΣΙΩΠΗ ΤΗΣ Ι. ΣΥΝΟΔΟΥ"


(τὸ κείμενο τῆς μελέτης μὲ μαῦρο ὁ σχολιασμὸς μὲ μπλέ).

Ἀρκετὸς λόγος γίνεται τὸν τελευταῖο καιρὸ γιὰ τὸν ἀφορισμὸ πολιτικῶν προσώπων ἀπὸ ἱερεῖς καὶ ἐπισκόπους ἐξαἰτίας τῆς ψήφισης τοῦ νόμου ἀναγνώρισης τῆς σχέσης ὁμοφυλοφίλων ὡς "γάμο". Τὸ παράξενο στὴν ὑπόθεση εἶναι ὅτι ἄνθρωποι ποὺ σιώπησαν στὸ Κολυμπάρι καὶ σὲ ὅλα τὰ προδοτικὰ ἔγγραφα ποὺ ὑπέγραψαν οἱ Οἰκουμενιστὲς ἀκυρώνοντας τὴν ὀρθόδοξη διδασκαλία, ἄνθρωποι ποὺ ἀρνήθηκαν νὰ ἀγωνιστοῦν γιὰ τὴν σύγκλιση συνόδου ποὺ θὰ καταδίκαζε ὄχι τοὺς αἱρετικοὺς ἀλλὰ τούς (κατὰ τοὺς Ἁγίους) παναιρετικοὺς, ἄνθρωποι ποὺ κοινωνοῦσαν μὲ οἰκουμενιστὲς ὑβριστὲς τῶν Ἁγίων Πατέρων (π.χ. πατρ. Βαρθολομαῖος) μὲ νεοαρειανούς (π.χ. + Περγάμου Ζηζιούλας), μὲ μεταπατερικοὺς φιλενωτικοὺς (π.χ. Βόλου, Σύρου, Μεσσηνίας κλπ.), ἄνθρωποι ποὺ σιώπησαν καὶ δὲν ἔπραξαν τίποτα στὸν νόμο συμβίωσης, στὸν ἀντιρατσιστικὸ νόμο, στὰ μαθήματα θρησκευτικῶν στὰ σχολεῖα γιὰ ἔμφυλες ταυτότητες καὶ ἄρα εὐθύνονται τρομερὰ γιὰ τὸ σημερινὸ αἶσχος, πιστοὶ που συνεχίζουν νὰ κοινωνοῦν ἀδιάκριτα μὲ ὅλους τοὺς παραπάνω καὶ ἀγνόησαν μέχρι τώρα τοὺς ἱ. κανόνες, τώρα ἐμφανίζονται μὲ ἄκρως ζηλωτικὸ πνεῦμα καὶ ἐπιβάλλουν ἢ ἀπαιτοῦν τὸν ἀφορισμὸ τῶν πολιτικῶν προσώπων. Μὲ τὸ ἄρθρο αὐτὸ θὰ ὑπερασπίσουμε τὴν στάση π.χ. τοῦ Κυθήρων (παρότι πολλὲς φορὲς τοῦ ἔχουμε ἀσκήσει κριτική) ποὺ δὲν προέβη σὲ  ἀντιδράσεις ἐντυπώσεων. Ἔτσι ἐμφανίζεται πάλι μὲ εὐθύνη τῶν Ἐπισκόπων μία Ἐκκλησία τελοῦσα σὲ τελεία σύγχυση, ὅπου ὁ ἕνας Ἐπίσκοπος ἀφορίζει, ὁ ἄλλος καταδικάζει τὸν ἀφορισμό, ὁ ἄλλος σιγεῖ, ὁ ἔνας κοινωνεῖ τὸν ἀφορισμένο, ὁ ἄλλος δὲν τὸν δέχεται, ἀφορίζουν τοὺς πολιτικοὺς γιὰ αἵρεση (βλ. γνωμάτευση Κυριαζόπουλου), ἀλλὰ τοὺς ἐπισκόπους ποὺ αἱρετίζουν ἀμετανόητα τοὺς μνημονεύουν ὡς ὀρθοτομοῦντες κλπ. 

Μάλιστα ἕνας κύριος ὑπαίτιος ὅλων αὐτῶν ποὺ ζοῦμε, ὁ Αμερικῆς Ἐλπιδοφόρος κυκλοφορεῖ ἐλεύθερα, μνημονεύεται καὶ γίνεται δεκτὸς (ἔστω καὶ ἀνεπίσημα) στὸ Ἅγιον Ὄρος, ὅταν οἱ ἁπλοὶ βουλευτὲς τιμωροῦνται καὶ δὲν τοὺς ἐπιτρέπεται ἡ εἴσοδος στὶς Μονὲς καὶ στοὺς Ναούς.

Δὲν ὑπάρχει ἴσως καλύτερος ἀναλυτὴς τοῦ θέματος τοῦ ἀφορισμοῦ ἀπὸ τὸν ἀείμνηστο θεολόγο Παναγιώτη Σημάτη, ὁ ὁποῖος ἀφορίστηκε ἀδίκως καὶ παρανόμως ἀπὸ τὸν Καλαβρύτων Ἀμβρόσιο (ποὺ ἀφορίζει λαϊστὶ μὲ τὸ κιλὸ καὶ μέχρι τοὺς Κανόνες διαστρέβλωσε γιὰ νὰ δικαιολογήσει τὸν ἀφορισμὸ τοῦ κ. Σημάτη) καὶ γι' αὐτὸ συνέγραψε τὴν παρακάτω μελέτη, ὥστε νὰ μὴ ὑποφέρουν ἄλλοι, αὐτὰ ποὺ ὑπέφερε αὐτὸς ἀπὸ τὸν ἀφορισμὸ παρωδία ποὺ ὑπέστη καὶ τὶς κοινωνικὲς του ἐπιπτώσεις. Ἐδῶ θὰ παρουσιάσουμε ἀποσπάσματα τῆς μελέτης αὐτῆς (μὲ μαῦρο χρῶμα) θίγοντας διάφορα θέματα ποὺ συζητιοῦνται καὶ σήμερα καὶ ἔτσι νὰ συμβάλουμε στὴν ἐπικράτηση τῆς ἐκκλησιαστικῆς διδασκαλίας καὶ ὄχι στὴν διαστρέβλωσή της. Ὁ ἑκάστοτε σχολιασμὸς θὰ ἐμφανιστεῖ μὲ μπλέ. 

Ἀδαμάντιος Τσακίρογλου

σκοπς τν πιτιμίων κα το φορισμο.

Γιὰ τὴν Ἐκκλησία Ἀνάθεμα καὶ Ἀφορισμὸς ἦταν καὶ εἶναι μιὰ ὀδυνηρὴ διαδικασία ἀγάπης πρὸς τὴν Ἀλήθεια, τὸ Θεὸ καὶ τὸν ἄνθρωπο. Μιὰ διαδικασία διαφυλάξεως τῆς πίστεως, περιφρουρήσεως τῆς θεραπευτικῆς καὶ σωτηριώδους διδασκαλίας τῆς Ἐκκλησίας γιὰ τὰ μέλη της, ποὺ ἐπιβάλλεται ἀκριβῶς πρὸς τὸ μέλος της ἐκεῖνο ποὺ ἀμφισβητεῖ ἢ συνειδητὰ διαστρέφει αὐτὴν τὴ διδασκαλία ζωῆς. Ἕνα ἀμυντικὸ ὄπλο. Μιὰ διαδικασία Ἀγάπης 45, ἀφοῦ ὁ ἐπιβάλλων τὸν ἀφορισμό, ἐξαντλεῖ ὅλα τὰ μέσα ἐπιεικείας ποὺ τοῦ προσφέρουν οἱ ἱ. Κανόνες καὶ ἐπικαλεῖται περίπτωση κάθε μέτρο ἐκκλησιαστικῆς Οἰκονομίας, πρὶν φτάσει στὸ ἔσχατο μέτρο τοῦ ἀφορισμοῦ, «πάσχει καὶ ὀδυνᾶται καὶ ἐπιζητεῖ τὴν σωτηρίαν τοῦ πεπτωκότος διὰ τοῦ ἐσχάτου τούτου ὀδυνηροῦ μέσου»46 χαρακτήρας τῶν ἐπιτιμίων εἶναι προληπτικὸς κατασταλτικός, παιδαγωγικὸς γιὰ τὰ μέλη τῆς ἐκκλησίας, ὑποβοηθητικὸς γιὰ τοὺς ποιμένες τῆς Ἐκκλησίας κατὰ τὴν ἐπιτέλεση τοῦ πνευματικοῦ τους ἔργου καὶ οὐδέποτε δικανικὸς ἐκδικητικός»47... Εὐγένιος Βούλγαρης λέγει πὼς «οἱ πνευματικὲς ποινὲς ἀποτελοῦν τὸ ἠπιότερο μέτρο ἔναντι τῆς κακοδοξίας· πάντως καὶ στὶς περιπτώσεις αὐτὲς ἐπιβάλλονται, τότε μόνον, ἀφοῦ ἐξαντληθεῖ κάθε ἄλλο μέτρο· καὶ τότε μόνον, ὅταν ὑπάρχει σοβαρὸς κίνδυνος νὰ παρασυρθοῦν καὶ οἱ ὀρθοφρονοῦντες»49.

Ἐδῶ (ὑποσημείωση 49) βλέπουμε ὅτι μικρὸ ἀφορισμὸ ἐκτὸς ἐξομολογήσεως σὲ δημόσια πρόσωπα ἐπιβάλλεται μόνο ἀπὸ Μητροπολίτη καὶ ὄχι ἀπὸ ἱερέα. Καὶ μάλιστα παράλληλα συμβαίνει τὸ ἑξῆς παράδοξο. Ὁ ἱερέας ἀναθεματίζει αὐτοὺς ποὺ ἡ Σύνοδος τῆς Ἐκκλησίας δέχεται ὡς μέλη Της. Ὅλα αὐτὰ ὄχι μόνο δὲν ξεκαθαρίζουν ἀλλὰ προκαλοῦν σύγχυση καὶ διχόνοια στὸ ποίμνιο.

«Έκθεσις του αγιωτάτου μητροπολίτου Εφέσου...» Μάρκου Ευγενικού

   Ἀναγκαία ἐπανάληψη  -μετὰ τὴν Κολυμπάριο Σύνοδο καὶ τὰ ἐπακόλουθά της-  παλαιότερης ἀναρτήσης γιὰ τὸν ἑορτάζοντα σήμερα «Ἄτλαντα τῆς Ὀρθοδοξίας» ἅγιο Μᾶρκο τὸν Εὐγενικό.

 

Ακτινογραφία των προδοτικών Διαλόγων από τον άγ. ΜΑΡΚΟ ΕΥΓΕΝΙΚΟ




  Παρουσιάζουμε ἕνα σημαντικὸ κείμενο τοῦ ἁγίου Μάρκου Εὐγενικοῦ μὲ τίτλο «Ἔκθεσις τοῦ ἁγιωτάτου μητροπολίτου Ἐφέσου...». Τὸ κείμενο αὐτὸ

α) Ἀποτελεῖ μιὰ περιγραφή, μιὰ ἀκτινογραφία τῆς παθολογίας τῶν θεολογικῶν Διαλόγων καί, περιγράφοντας ὅσα ἔπραξε  ἴδιος  Ἅγιος καὶ ὅσα παρέλειψαν νὰ πράξουν οἱ ἐπίσκοποι ποὺ συμμετεῖχαν στὴ Σύνοδο Φερράρας Φλωρεντίας, διαζωγραφίζει ἐκπληκτικά, τὰ ὅσα κατάπτυστα πράττουν σήμερα οἱ διάφοροι Βαρθολομαῖοι, Ζηζιούληδες, Σαββᾶτοι, Ἰγνάτιοι κ.λπ., οἱ ὁποῖοι εἶναι συνειδητοὶ προδότες τῆς Πίστεως μὲ δίπλωμα Παπικό: γνωρίζουν δηλ. ἐκκλησιαστικὴ ἱστορία, γνωρίζουν τί ἔπραξαν οἱ Ἅγιοί μας, γνωρίζουν τί ἔπραξε  ἅγιος Μᾶρκος  Εὐγενικός (ποὺ ἀντιμετώπισε ταυτόσημα  δίδυμα μὲ τὰ σημερινὰ θέματα τῶν συγχρόνων ἑνωτικῶν-οὐνιτικῶν Διαλόγων) κι ὅμως πράττουν τὰ ἀντίθετα, ἐκεῖνα ποὺ τοὺς ὑπαγορεύει  ἀποκαλυπτόμενη ἀντίχριστη παγκόσμια ἐξουσία.

β) (Δημοσιεύουμε τὸ κείμενο αὐτό) γιὰ νὰ παύσουν ἐπιτέλους οἱ ἀνακρίβειες καὶ οἱ ἀσέβειες πρὸς τὸ πρόσωπο τοῦ ἁγίου Μάρκου καὶ τῶν ἄλλων ἐπισκόπων ποὺ ἔλαβαν μέρος στὴν Σύνοδο Φερράρας ΦλωρεντίαςΜὲ τὸ κείμενο δηλαὐτὸ διαψεύδονται ὅσοι Οἰκουμενιστὲς διασπείρουν τὶς ψευδεῖς πληροφορίες (κρίνοντας ἀπὸ κάποιες φιλόφρονες προσφωνήσεις κατὰ τὴν ἔναρξη τῆς Συνόδου)  ὅτι ὅσοι ἔλαβαν μέρος στὸν Διάλογο μὲ τοὺς Παπικούς (καὶ φυσικὰ  ἅγιος Μᾶρκος), εἴτε χαρίστηκαν στὸν Πάπαεἴτε ἦσαν ἐξ ἀρχῆς φιλενωτικοὶ καὶ ἐνδοτικοὶ εἰς τὰ τῆς Πίστεως.

Εἶναιἀκόμακαιρὸς νὰ παύσουν νὰ παραπληροφοροῦν οἱ λεγόμενοι ἐκ Πειραιῶς "ἀντι-Οἰκουμενιστές" ποὺ τοὺς "συμφέρει" καὶ θέλουν νὰ ἀποδείξουν ὅτι  ἅγιος Μᾶρκος ἐπικοινωνοῦσε ἐκκλησιαστικὰ μὲ λατινόφρονες (ὅπως αὐτοὶ σήμερα μὲ Οἰκουμενιστὲς Ἀρχιερεῖς καὶ Πατριάρχεςκαὶ ἰσχυρίζονται ὅτι δὲν εἶχε ἀποτειχιστεῖ ἀπὸ αὐτούς! Ὁ ἅγιος Μᾶρκος στὴν παρακάτω «Ἔκθεση», τοὺς διαψεύδει.

Καὶ ἕνα μεγάλο ἐρώτημα εἶναι: Πῶς ὁ ἅγ. Μᾶρκος ἀντελήφθη ἀμέσως μετὰ τὶς πρῶτες συζητήσεις μὲ τοὺς Λατίνουςὅτι οἱ Παπικοὶ δὲν ἤθελαν νὰ εὕρουν στὴν Σύνοδο τῆς Φερράρας τὴν ἀλήθεια, καὶ οἱ δικοί μας Οἰκουμενιστὲς Ἀρχιερεῖς καὶ θεολόγοι, διαλεγόμενοι μὲ τοὺς Παπικούς ἐπὶ τόσα χρόνια δὲν κατάλαβαν ὅτι οἱ Παπικοὶ τούς (καὶ μᾶς) ἐμπαίζουν, ὅτι προσθέτουν νέες αἱρέσεις ἐπὶ αἱρέσεων, ὅτι οὐδόλως ἐνδιαφέρονται γιὰ τὴν ἀλήθεια (παρὰ διατηροῦν τοὺς Διαλόγους γιὰ νὰ τὴν στραγγαλίσουν ὁλοκληρωτικά) καὶ ὅτι ἀπώτερος σκοπός τους, (ὅπως ἐπὶ ἁγίου Μάρκου), δὲν εἶναι εὕρεση της ἀλήθειας, ἀλλὰ ἡ ἐπιθυμία τους νὰ μᾶς ὑποτάξουν;

     Εἰς τό τέλος αὐτῆς τῆς Ἐκθέσεως ἅγιος γνωστοποιεῖ ἐπίσημα τὴν ἀπομάκρυνσή του ἀποτείχιση ἀπὸ τοὺς Οἰκουμενιστὲς τῆς ἐποχῆς του μὲ τά ἑξῆς: