Η «πανδημία Covid19» είχε ως
αποτέλεσμα σημαντικές
μειώσεις σε άλλες αιτίες θανάτου, ιδιαίτερα καρδιακές παθήσεις, τη συνήθη
κύρια αιτία θανάτου στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο Δρ Briand υποστηρίζει ότι οι θάνατοι από
άλλες αιτίες κατηγοριοποιούνται εσφαλμένα ως «Covid19» και αυτό αυξάνει
τους αριθμούς και οδηγεί σε παραπλανητική αναφορά της κατάστασης «πανδημίας».
Εξηγεί επίσης την ανεξήγητη απουσία της γρίπης φέτος.
Το βίντεο (https://www.youtube.com/watch?v=3TKJN61aflI&feature=emb_logo) είναι ένα διαδικτυακό σεμινάριο που δόθηκε από τον Δρ Genevieve Briand, λέκτορα στα εφαρμοσμένα οικονομικά και τη στατιστική, στο Πανεπιστήμιο Johns Hopkins.
Στην ομιλία της, η Δρ Briand ισχυρίζεται ότι η «πανδημία Covid19» είχε ως αποτέλεσμα σημαντικές μειώσεις σε άλλες αιτίες θανάτου, ιδιαίτερα καρδιακές παθήσεις, τη συνήθη κύρια αιτία θανάτου στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο Δρ Briand υποστηρίζει ότι οι θάνατοι από άλλες αιτίες κατηγοριοποιούνται εσφαλμένα ως «Covid19» και αυτό αυξάνει τους αριθμούς και οδηγεί σε παραπλανητική αναφορά της κατάστασης «πανδημίας».
Ανεξάρτητα από το αν είναι σωστή, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι αυτή η ερμηνεία είναι δυνατή – δεδομένου του περίεργα χαλαρού ορισμού του “Covid death” που χρησιμοποιείται σε όλο τον κόσμο. Θα εξηγούσε επίσης την ανεξήγητη απουσία της γρίπης φέτος. Ο στατιστικολόγος WM Briggs έχει μια καλή εγγραφή σε αυτό το βίντεο εδώ.
Η παρουσίαση έγινε το αντικείμενο διαμάχης μετά από ένα άρθρο που συνόψισε το έργο της δρ. Briand που δημοσιεύθηκε από το ενημερωτικό δελτίο του Johns Hopkin, για να αποσυρθεί από τη δημοσίευση λίγες ημέρες αργότερα. Αντικαταστάθηκε σύντομα με μια δήλωση από τους συντάκτες, στην οποία ισχυρίζονται ότι το άρθρο καταργήθηκε επειδή: “(Χρησιμοποιήθηκε) για να υποστηρίξει επικίνδυνες ανακρίβειες που ελαχιστοποιούν τον αντίκτυπο της πανδημίας”!!!
Τόσο ο συγγραφέας του άρθρου, ο μαθητής νευροεπιστήμης Johns Hopkins Yanni Gu, όσο και η ίδια η δρ Briand, αντιτάχθηκαν στην κατάργηση του άρθρου. Είναι σημαντικό να σημειωθεί εδώ ότι ούτε το ενημερωτικό δελτίο, ούτε οι ελεγκτές γεγονότων, κατηγορούν τη Δρ Briand ότι είναι ανέντιμη ούτε αποκηρύσσεται η εργασία της, απλώς ισχυρίζονται ότι τα συμπεράσματά της είναι ελαττωματικά. Το να επιτρέπεται ο χρόνος του αέρα και η συζήτηση των λανθασμένων συμπερασμάτων αποτελεί ζωτικό μέρος της επιστημονικής μεθόδου. Ακόμα κι αν η Μπριάντ κάνει λάθος – και δεν έχουμε δει τίποτα ακόμη να δείξουμε ότι είναι – δεν υπάρχει δικαιολογία για να προσπαθήσουμε να περιορίσουμε την έκθεση ή τη συζήτηση της έκθεσής της.
Το μόνο που είπε ο δρ Briand ήταν ότι υπήρχε πιθανώς «κάποια εσφαλμένη ταξινόμηση» – αλλά, προφανώς, η αφήγηση του Covid δεν μπορεί να υπόκειται ακόμη και σε αυτό το μικροσκοπικό επίπεδο διαφωνίας!
Πηγή.
